LISABONSKÁ ZMLUVA - Zmluva o fungovaní Európskej únie (konsolidované znenie)
Zákon č. 650/2005 Z.z. o vykonaní príkazu na zaistenie majetku alebo dôkazov v Európskej únii a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Zákon č. 406/2011 Z.z. o dobrovoľníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 440/2015 Z.z.
Znenie Zákona č. 406/2011 Z. z. z 21. októbra 2011 o dobrovoľníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 440/2015 Z.z. o športe redakčne spracované na portáli UčPS.
Dohovor (OSN) o uznaní a výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí (publ. pod č. 74/1959 Zb.)
ZODPOVEDNOSŤ PROKURÁTORAMagOff
Magister Officiorum - ZODPOVEDNOSŤ PROKURÁTORA - článok prvého vydania odborného časopisu Učenej právnickej spoločnosti
Zákon č. 377/2004 Z.z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Fajčenie v uzavretých nákupných centrách je v rozpore s ust. § 7 odsek 1 písmeno g/ uvedeného zákona a zakladá jednak zodpovednosť fajčiara za priestupok podľa § 11 odsek 1 písmeno b/ (pokuta do 331 eur), resp. u prevádzkovateľa kaviarne/baru/reštaurácie/občerstvenia umožnenie fajčenia zákazníkom v týchto priestoroch (nezabezpečenie dodržiavania zákazu fajčiť) zakladá zodpovednosť za správny delikt podľa § 10 odsek 7 (pokuta od 331 eur do 3.319 eur) uvedeného zákona.
Dohovor o riešení sporov z investícií medzi štátmi a občanmi druhých štátov (dojednaný 18. marca 1965 vo Washingtone)
MEDZINÁRODNÝ DOHOVOR proti apartheidu v športe (New York; 10.12.1985)
Novela zákona o priestupkoch v kontexte zrušenia poslaneckej imunity a neexistujúcej "imunity" prokurátorov a sudcov.
Národná rada Slovenskej republiky schválila novelu zákona o priestupkoch, na základe ktorej sa s účinnosťou od 1.marca 2012 ruší priestupková imunita poslancov a iných subjektov.
Manipulovanie výsledkov športových zápasov je trestný čin: aféra „Calciopoli“ ukončená
Implementácia Smernice o ochrane životného prostredia prostriedkami trestného práva do právneho poriadku SR
Pri posúdení otázky nutnosti transpozície predmetnej smernice do právneho poriadku SR je možné zvoliť dva základné prístupy.
Prvý prístup sa snaží extenzívnym výkladom platnej právnej úpravy pragmaticky nájsť spôsob a argumenty k tvrdeniu/záveru, že slovenský právny priadok v podstate vyhovuje požiadavkám, ktoré stanovuje smernica.
Pri druhom prístupe založenom na dôslednom výklade obsahu smernice v súlade s jej cieľmi, ktoré sú vyjadrené najmä v Preambule smernice, je však zrejmé, že v prípade, ak by našou ambíciou bolo dôkladne sledovať a naplniť cieľ smernice, malo by to znamenať, že slovenskú právnu úpravu je potrebné významne zmeniť a posunúť k efektivite.
